El ejército de EE.UU. solicita al Pentágono recursos para 100 días de guerra

Algo cambió en los pasillos del Pentágono. Una solicitud formal, documentada y sin precedentes recientes sacudió los despachos de Washington en las últimas horas: el ejército de los Estados Unidos ha pedido oficialmente los recursos necesarios para sostener operaciones militares activas durante cien días completos. No cuatro semanas, como se había anunciado públicamente. No seis. Cien días de guerra sostenida, con la maquinaria bélica más poderosa de la historia funcionando a rendimiento máximo, sin margen para la duda ni para la retirada. La magnitud de esta decisión no puede subestimarse: en los primeros seis días del conflicto, el Departamento de Defensa ya había consumido once mil trescientos millones de dólares. Proyectar ese ritmo de gasto hacia los cien días dibuja una operación de escala colosal que redefine las reglas del enfrentamiento moderno.

Esta decisión no surge del pánico ni de la improvisación. Surge de una lectura estratégica fría y calculada que la cúpula militar estadounidense ha trasladado al poder político. Los generales comprenden algo que los medios de comunicación convencionales rara vez se atreven a explicar con claridad: las guerras cortas mal ejecutadas son, a largo plazo, infinitamente más peligrosas que las guerras largas bien sostenidas. Un conflicto abandonado a mitad de camino no produce paz. Produce vacíos de poder que inevitablemente llenan los enemigos de la libertad, produce aliados traicionados que nunca olvidan, y produce una erosión de la credibilidad disuasoria que ha mantenido el orden occidental durante décadas.

La administración Trump, con el pragmatismo que la caracteriza y su concepción de la fuerza como único lenguaje universal que los regímenes autoritarios respetan, ha comprendido desde el primer día que fijar plazos artificiales en política militar es una forma de derrota anticipada. Aquí reside el núcleo de la solicitud: no se trata de prolongar un conflicto por capricho bélico, sino de garantizar que cuando llegue el momento de negociar, Estados Unidos lo haga desde una posición de victoria real, no de agotamiento disfrazado de diplomacia. Y en ese punto es donde la pregunta se vuelve inevitable: si el ejército más poderoso del mundo necesita cien días para garantizar una victoria definitiva y duradera, ¿qué ocurrirá si se le obliga a retirarse antes de tiempo?

Por qué mantener y ganar esta guerra es una necesidad civilizacional

La respuesta a esa pregunta no es académica ni abstracta. Es geopolítica, moral y, en el sentido más profundo del término, civilizacional. Mantener y ganar este conflicto importa por razones que trascienden con creces el teatro de operaciones inmediato. En primer lugar, porque el adversario al que se enfrenta Occidente en este momento histórico no negocia de buena fe cuando percibe fisuras en la determinación enemiga. Moscú, Teherán y Pekín observan cada movimiento con atención milimétrica, y cada retirada anticipada, cada plazo incumplido, cada muestra de vacilación política, se traduce directamente en mayor agresividad sobre el terreno y sobre la mesa diplomática. La credibilidad de la disuasión estadounidense, edificada durante décadas con sacrificio y tecnología, puede desmoronarse en cuestión de semanas si Washington da señales de querer salir a cualquier precio.

En segundo lugar, porque líderes como Javier Milei han comprendido con una claridad que debería avergonzar a buena parte de la clase política europea que el orden internacional sostenido por el poder estadounidense, con todos sus defectos, es infinitamente preferible al caos que instalan las potencias revisionistas cuando perciben un vacío de autoridad. Argentina, que durante demasiados años fue rehén de una retórica antiestadounidense que solo enriqueció a sus élites y empobreció a su pueblo, mira ahora con nitidez que alinearse con la civilización occidental no es sumisión: es inteligencia estratégica aplicada a la supervivencia nacional.

La solicitud formal del ejército estadounidense al Pentágono es, en su esencia más profunda, un mensaje de seriedad dirigido simultáneamente al adversario, a los aliados y a la historia. Es la declaración de que esta vez no habrá retirada caótica como la de Kabul, no habrá abandono de quienes confiaron en la palabra de Washington, no habrá vacío que aprovechen quienes han hecho de la expansión violenta su proyecto político irrenunciable. Trump lo ha entendido desde el principio con una claridad que sus críticos le niegan pero que los hechos confirman: la paz duradera no se mendiga ni se improvisa. Se construye desde la fuerza, y la fuerza requiere recursos suficientes, tiempo planificado y una voluntad política que no se quiebre ante la presión mediática ni ante los ciclos electorales. Los cien días solicitados al Pentágono no son una señal de debilidad prolongada. Son la arquitectura calculada de una victoria que haga innecesaria la próxima guerra. Ese es el verdadero precio de la paz.